Arxiu mensual: juliol de 2018

PREGUNTES OPORTUNES – 363 (Català)

La No Dependència És… Dependència!

PSOE al Govern: Nous temps o retorn al passat…?

Publicat: Miquel Iceta: “El Consell de la República és del tot irrellevant. No existeix. El líder socialista català critica que els objectius de Carles Puigdemont són “la inestabilitat i la tensió”

Demagògia o… com qualifica la psiquiatria negar la realitat?

El Consell de la República i “tot” el que va succeir fins a arribar a ell, ”no ha existit” per al PSC. Els incompliments sistemàtics del PSOE que han contribuït a la digna reacció de la societat catalana, tampoc? Quantes promeses ha incomplit el socialisme per a Catalunya? Hi ha una llarga llista: el “recolzaré” de Zapatero; el “raspallat” d’Alfonso Guerra; Anunci de “esmenes en CONTRA” del segon estatut de Montilla!. Aberrant! Inversions promeses pels successius governs socialistes en rodalies, infraestructures. Recordem que Borrell va impedir que la   N-II de Barcelona a França fos una autopista gratis i avui segueix passant per rotondes, semàfors, pobles…? Tot “això” és irrellevant? Que més de 2 milions de votants catalans vulguin independitzar-se i recolzin la república és irrellevant?

Que milions de catalans defensin urnes democràtiques amb els seus cossos davant els robocops de policia i guàrdia civil; que existeixin presos polítics per ser demòcrates quan el propi redactor de l’apartat de rebel·lió en el codi penal (López Garrido) i un expresident del Suprem diuen que “no ho va ser” és irrellevant? La societat catalana que vol democràcia autèntica, el benestar que mereix, justícia social avançada, viure en llibertat i dignitat; que aspira a una república que substitueixi al vergonyós i corrupte regne d’Espanya és irrellevant per al Sr. Iceta, el PSC, el PSOE…? Qui ha generat inestabilitat i tensió que ha portat a la digna reacció de l’independentisme? Què suggereixen els fets objectius? Des de la DIGNITAT DEMOCRÀTICA, qui i què és irrellevant? Qui ignora la realitat i perjudica a tots o qui demostra la seva existència amb macro manifestacions, amb el seu compromís, presó, exili, risc físic defensant la democràcia, la llibertat, la dignitat…?

Publicat: “Batet tanca la porta a l’autodeterminació i aposta per un ampli consens”.

Una altra mostra d’ignorància o incompliment d’acords internacionals signats per Espanya? Una altra imposició d’entrada? Votar només per mantenir-se “dins” en lloc de “on” vol estar Catalunya? Aquesta permanència, voluntària o forçosa? Què justifica seguir sent súbdits d’una monarquia corrupta i hostil a Catalunya? Què dependre d’un estat que ha donat un “cop d’estat” a la seva pròpia constitució (López Royo, dixit) recolzat pels seus partits majoritaris, mitjans, el seu constitucional…? Parlen de consens. Té el govern veritable intenció d’aconseguir-ho? El “màxim” que està disposat a oferir superarà els molts beneficis que la independència reportarà a “tota” la societat catalana en qualitat de vida, llibertat, autèntica democràcia, justícia social…? Si realment aposta per un consens molt ampli hi ha millor forma de quantificar-ho que un referèndum? Però ho nega.

Des de la DIGNITAT DEMOCRÀTICA, què és el coherent, lògic, per a uns votants demòcrates a Catalunya? Una república veritablement democràtica o ser súbdits  d’una monarquia obsoleta; un estat hostil que només aporta perjudicis i nega la possibilitat de decidir…? Anar a un futur millor o tornar a un pèssim passat…?

PER LA DIGNITAT – GRUP D’OPINIÓ 

http://perladignitat.blog.cat/    /    dignitat@hotmail.com

 

 

 

PREGUNTES OPORTUNES – 363 (Castellà)

¡La No Independencia Es… Dependencia!

PSOE en el Gobierno: ¿Nuevos tiempos o regreso al pasado…?

Publicado: Miquel Iceta: “El Consejo de la República es irrelevante. No existe. El líder socialista declara que el objetivo de Puigdemont son “la inestabilidad i la tensión”

¿Demagogia o… cómo califica la psiquiatría negar la realidad?

El Consejo de la República y “todo” lo que sucedió hasta llegar a él, “no ha existido” para el PSC. Los incumplimientos sistemáticos del PSOE que han contribuido a la digna reacción de la sociedad catalana, ¿tampoco?. ¿Cuántas promesas  ha incumplido el socialismo para Catalunya? Hay una larga lista: el “apoyaré” de Zapatero;   el “cepillado” de Guerra; Anuncio de “enmiendas en CONTRA” del segundo estatuto ¡del Montilla! ¡Aberrante! Inversiones prometidas por los gobiernos socialistas en cercanías, infraestructuras. ¿Recordamos que Borrell impidió que la N-II de Barcelona a Francia fuese una autopista gratis y hoy sigue pasando por rotondas, semáforos, pueblos…? ¿Todo “eso” es irrelevante? Que más de 2 millones de votantes catalanes quieran independizarse y den su apoyo la república ¿es irrelevante? Que millones de catalanes defiendan urnas democráticas con sus cuerpos ante los robocops de policía y guardia civil; que existan presos políticos por ser demócratas cuando el propio redactor del apartado de rebelión en el código penal (López Garrido) y un ex presidente del Supremo  dicen que “no lo fue” ¿es irrelevante? La sociedad catalana que quiere democracia auténtica, el bienestar que merece, justicia social avanzada, vivir en libertad y dignidad; que aspira a una república que sustituya al vergonzoso y corrupto reino de España ¿es irrelevante para el Sr. Iceta, el PSC, el PSOE…? ¿Quién ha generado  la inestabilidad y tensión que ha llevado a la digna reacción del independentismo? ¿Qué sugieren los hechos objetivos? Desde la DIGNIDAD DEMOCRÁTICA, ¿quién y qué es irrelevante? ¿Quien ignora la realidad y perjudica a todos o quien demuestra su existencia con macro manifestaciones, con  su compromiso, cárcel, exilio, riesgo físico para defender la democracia, su libertad, dignidad…?

Publicado: “Batet cierra la puerta a la autodeterminación i apuesta per un consenso amplio”.

¿Otra muestra de ignorancia o incumplimiento de los acuerdos internacionales firmados por España? ¿Otra imposición de entrada? ¿Votar sólo para mantenerse “dentro” en lugar de “dónde” quiere estar Catalunya? Esa permanencia, ¿voluntaria o forzosa? ¿Qué justifica seguir siendo súbditos de una monarquía corrupta y hostil a Catalunya? ¿Qué depender de un estado que ha dado un “golpe de estado” a su propia constitución (López Royo, dixit) apoyado por sus partidos mayoritarios, medios, su constitucional…? Hablan de consenso. ¿Tiene el gobierno verdadera intención de lograrlo? Lo “máximo” que está dispuesto a ofrecer ¿superará a los muchos beneficios que la independencia reportará a “toda” la sociedad catalana en calidad de vida, libertad, auténtica democracia, justicia social…? Si realmente apuesta por un consenso muy amplio ¿hay mejor forma de cuantificarlo que un referéndum? Pero lo niega.

Desde la DIGNIDAD DEMOCRÁTICA, ¿qué es coherente, lógico, para un votante demócrata en Catalunya? ¿Una república verdaderamente democrática o ser súbditos de una monarquía obsoleta, un estado hostil que sólo aporta perjuicios y niega la posibilidad de decidir…? ¿Ir a un futuro mejor o regresar a un pésimo pasado…?

POR LA DIGNIDAD – GRUPO D’OPINIÓ

http://perladignitat.blog.cat/    /    dignitat@hotmail.com

PREGUNTES OPORTUNES – 362 (Català)

La No Independència És… Dependència!

El 44,9% dels votants prefereixen els perjudicis de la “dependència”?

Publicat: CEO: “EL 44,9% dels votants catalans rebutgen la independència”

Ofereix la “dependència” MÉS I MILLOR DEMOCRÀCIA?

Quin lloc ocupa Espanya en el rànquing internacional de països democràtics? Aquí estan els resultats. Hi ha separació de poders? No! Respecta  la seva “pròpia” constitució i estatuts, lleis…? No!  4 proves.  1: Aquesta “obliga” al fet que Catalunya tingui un estatut aprovat per la seva societat. El Constitucional, va incomplir aquesta norma i els grans partits espanyols ho van recolzar. Catalunya no té estatut confirmat. 2: López Garrido, autor de l’apartat de “rebel·lió” del codi penal assegura que “res” del succeït l’1-O l’és. El PP, PSOE, Cs, la Fiscalia General, el Suprem ho ignoren i imputen, “empresonen” els líders democràtics. La justícia suïssa, belga, alemanya, confirmen que no és rebel·lió. Però segueixen a la presó. Aquesta imputació és “il·legal i anticonstitucional” però el govern socialista ho manté. 3: Alemanya, Itàlia, Espanya, van patir el nazisme i el feixisme. Les dues primeres prohibeixen qualsevol record i exaltació, d’aquestes ideologies i els seus actes. Es condemna amb  presó. A Espanya, el franquisme encara segueix viu. L’estat “subvenciona” fundacions, moviments, i la premsa, que ho manté. Fins i tot aquest incita a un “nou alçament nacional”. Reacciona l’estat? No! 4: Espanya ha signat acords internacionals que reconeixen l’autodeterminació. Espanya, però, no ho respecta.

Hi ha moltes més “proves”!

És propi d’una veritable democràcia l’actuació de l’estat espanyol? A quin tipus d’estat s’assembla aquest? A Canadà, Anglaterra, Suïssa, països nòrdics centre europeus… o a Turquia, Veneçuela, repúbliques bananeres? Quan existeix la possibilitat d’un estat modern amb autèntica i avançada democràcia… el 44,9% de catalans prefereixen renunciar a aquests valors vivint en pseudo-democràcia? Des de la DIGNITAT DEMOCRÀTICA, com qualificar-ho…? En què és millor per a la LLIBERTAT, la “dependència” que la ”independència”?

Ofereix la “dependència” més i millor nivell de vida? No!

Catalunya genera uns recursos que la situen com “motor d’Europa”, com l’economia més dinàmica del sud del continent. Financial Times la qualifica com “la millor zona europea per invertir”. Vénen grans multinacionals. És primera capital mundial en congressos de nivell. “Es van empreses però només canvien les seves seus socials i per motius que són coneguts. Primera exportadora, aportadora de PIB, turisme, investigació. El seu creixement és superior a l’espanyol i també al europeu. “Però està intervinguda econòmicament”. L’estat no compleix els seus compromisos que són llei! Això repercuteix negativament en sanitat, educació, justícia social, infraestructures… De “nacionalitat” ha passat a sots regió. El seu finançament depèn del que decideixin els presidents regionals o els dos grans partits. El dèficit acumulat és conegut: més de 300.000 milions d’Euros des de la transició. Quan “tots” els catalans podrien viure com en els millors estats d’europeus en una Catalunya independent, el 44,9% prefereix la “dependència” i perjudicar-se a si mateixos, a les seves famílies, veïns; desitgen viure colonitzats, intervinguts…? com qualificar-ho? En què és el millor per al seu present i futur? “Això” és digne…?

Des de la DIGNITAT DEMOCRÀTICA, la LLIBERTAT, el BENESTAR merescut… Què és el coherent? Independència positiva  o dependència negativa…?

PER LA DIGNITAT – GRUP D’OPINIÓ 

http://perladignitat.blog.cat/    /    dignitat@hotmail.com

 

 

PREGUNTES OPORTUNES – 362 (Castellà)

¡La No Independencia Es… Dependencia!

¿El 44,9%  de votantes prefieren los perjuicios de la “dependencia…?

Publicado: CEO: “EL 44,9% de los votantes rechazan la independencia

¿Ofrece la “dependencia” MÁS Y MEJOR DEMOCRACIA?

¿Qué lugar ocupa España en el ranking internacional de países democráticos? Ahí están los resultados. ¿Hay separación de poderes? ¡No! ¿Respeta  su “propia” constitución, estatutos, leyes? ¡No!  4 pruebas. 1: La Constitución “obliga” a que Catalunya tenga un estatuto aprobado por su sociedad. El Constitucional, incumplió esa norma y los grandes partidos españoles lo apoyaron. Catalunya no tiene estatuto refrendado.  2: López Garrido,  autor del apartado “rebelión” del código penal asegura que “nada” de lo sucedido el 1-O lo es. El PP, PSOE, C’s, la Fiscalía General, el Supremo lo ignoran e imputan, “encarcelan” líderes democráticos. La justicia suiza, belga y alemana, confirman que no se trata de rebelión. Pero siguen en la cárcel. Esta imputación es “ilegal y anticonstitucional” pero el gobierno socialista los mantiene. 3: Alemania, Italia, España, sufrieron el nazismo y el fascismo. Las dos primeras prohíben cualquier exaltación de esas ideologías y sus actos. Se condenan con prisión. En España, el franquismo sigue vivo. El estado “subvenciona” fundaciones, movimientos y prensa que los mantienen. Incluso ésta, incita a un “nuevo alzamiento nacional”. ¿Reacciona el estado? ¡No!. 4: España ha firmado acuerdos internacionales que reconocen la autodeterminación. Pero España no lo respeta.

Hay muchas más “pruebas”.

¿Es propio de una verdadera democracia la actuación del estado español? ¿A cuál se asemeja éste? ¿A Canadá, Inglaterra, Suiza, países nórdicos y centro europeos… o a Turquía, Venezuela, repúblicas bananeras? Cuando existe la posibilidad de un estado moderno con auténtica y avanzada democracia… ¿el 44,9% de catalanes prefieren renunciar a esos valores y vivir en una pseudo democracia creciente? Desde la DIGNIDAD DEMOCRÁTICA, ¿cómo calificarlo…? ¿En qué es mejor para la LIBERTAD, la “dependencia” que la “independencia”?

¿Ofrece la “dependencia” más y mejor nivel de vida? ¡No!

Catalunya genera recursos que la sitúan como “motor de Europa”, como la economía más dinámica del sur del continente. Financial Times la califica como “la mejor zona europea para invertir”. Vienen grandes multinacionales. Es primera capital mundial en congresos de nivel. “Se van empresas pero sólo cambian sus sedes sociales y por motivos que son conocidos. Primera exportadora, aportadora de PIB, turismo, investigación. Su crecimiento es superior al español y al de la UE. “Pero está intervenida económicamente”. El estado no cumple sus compromisos ¡que son ley!. Eso repercute negativamente en sanidad, educación, justicia social, infraestructuras… De “nacionalidad” ha pasado a ser subregión. Su financiación depende de lo que decidan los presidentes regionales o los dos grandes partidos. El déficit acumulado es conocido: más de 300.000 millones de € desde la transición. Cuando “todos” los catalanes podrían vivir como en los mejores estados de Europa, en una Catalunya independiente, ¿el 44,9% prefiere la “dependencia” y perjudicarse a sí mismos, a sus familias, vecinos; desean vivir colonizados, intervenidos…? ¿cómo calificarlo? ¿En qué es lo mejor para su presente y futuro? ¿”Eso” es digno…?

Desde la DIGNIDAD DEMOCRÁTICA, la LIBERTAD, el BIENESTAR merecido … ¿Qué es lo coherente? ¿Independencia positiva  o dependencia negativa…?

POR LA DIGNIDAD – GRUPO D’OPINIÓ

http://perladignitat.blog.cat/    /    dignitat@hotmail.com

PREGUNTES OPORTUNES- 361 (Català)

La No Independència És… Dependència!

Monarquia o República?…!

Públicat: “No creieu que ja ha arribat el moment de votar República o Monarquia”?

Són “bones” per si mateixes les monarquies o les repúbliques?

No. Només són “formes” d’estat. Algú va definir que les monarquies es basen en el dret “vaginal” perquè és l’única cosa segura: la descendència materna directa. De la paterna no parla. De “competència, intel·ligència, natural, segura” cara a la funció, tampoc! Aquí està la història. Dependrà de la constitució i dels qui la gestionin. Les monarquies nòrdiques  són exemplars. No les islàmiques. I les repúbliques? Diuen ser demòcrates, trien president que pot ser revocat. Tampoc assegura res. Hi ha repúbliques profundament democràtiques i unes altres, com algunes sud-americanes, africanes, de països totalitaris, molt negatives. La clau està en la qualitat política dels seus dirigents i dels seus votants. Des de la perspectiva d’una veritable dignitat democràtica quina valoració mereix la monarquia espanyola segons els fets objectius…? 

Quin nivell de dignitat democràtica ofereix l’actual monarquia espanyola?

Ja és evident el que és i dóna de si. Actuació de Juan Carlos I qüestionada des del seu nomenament.  El 23-F sota sospita. Enregistraments que ho comprometen perillosament. Què va fer davant la clara manipulació de la constitució del 78? Què davant la corrupció que s’estenia per zones, governs regionals? Què davant la composició partidista del constitucional? Ningú sabia res entre els governs de torn? Com es diu en dret permetre infraccions, ocultar-les, ocupant màxims càrrecs públics? I el rei actual? Què fa davant la deplorable situació que va heretar? Si ho ignorava i/o ho sabia i ocultava podem qualificar-la de competent? I com s’ha de valorar el succeït en la seva pròpia família? Ignorància, complicitat…? En qualsevol cas, “eficaç, competent”? Potser la incompetència inclou també als partits i governs de l’estat espanyol? També a la pròpia societat espanyola que era ignorant i/o permissiva…?  Objectivament, des de la dignitat democràtica, què justifica, a Catalunya, ser súbdits de la inútil monarquia espanyola actual?

És digna la seva actuació a Catalunya? 

Felipe VI, no advertia la creixent asfíxia i situació de Catalunya? Que avui tingui presos i exiliats polítics “per ser demòcrates i voler votar”; que hi hagi més de 2 milions de votants que volen la independència i molts més que volen república no és un clar indicador del seu fracàs? Felipe VI va dir: “Catalunya serà el que vulguin els catalans”. Quan han votat, aquest rei ha recolzat l’actuació repressiva judicial i la violència física de la policia i guàrdia civil davant de pacífics votants indefensos. Desmemoriat, demagog? És digna la seva actuació…?

Cambó va dir: “Monarquia, república”? Catalunya! Què diem ara nosaltres? Ens va bé amb la monarquia? En absolut! Podem canviar-la? No. Tenim a l’abast una república moderna, veritablement democràtica, amb avança justícia social, llibertat, benestar? Sí! Des de la DIGNITAT DEMOCRÀTICA, què és el que volem? Ser sotmesos i súbdits d’una monarquia obsoleta, corrupta, hostil o… República i Constitució catalana possibilista que aporti  democràcia real, benestar, llibertat, a Catalunya! Què és el coherent? Què és el DIGNE…?

PER LA DIGNITAT – GRUP D’OPINIÓ 

http://perladignitat.blog.cat/    /    dignitat@hotmail.com

 

PREGUNTES OPORTUNES – 361 (castellà)

¡La No Independencia Es… Dependencia!

¿Monarquía o República? …!

Publicado: ¿No crees que ha llegado ya el momento de votar República o Monarquía?

¿Son “buenas” por sí mismas las monarquías o las repúblicas?

No. Sólo son “formas” de estado. Alguien definió que la monarquía se basan en el derecho “vaginal” porque es lo único seguro: la descendencia materna directa. De la paterna no habla. De “competencia, inteligencia, natural, segura” cara a la función, ¡tampoco!. Ahí está la historia. Dependerá de la constitución y quienes la gestionen. Las monarquías nórdicas son ejemplares. No así las islámicas. ¿Y las repúblicas? Dicen ser demócratas, eligen presidente que puede ser revocado. Tampoco asegura nada. Las hay profundamente democráticas y otras, como algunas sudamericanas, africanas, de países totalitarios, muy negativas. La clave está en la calidad política de sus dirigentes y sus votantes. Desde la perspectiva de una verdadera dignidad democrática ¿qué valoración merece la monarquía española según los hechos objetivos…?  

¿Qué nivel de dignidad democrática ofrece la actual monarquía española?

Ya es evidente lo que es y da de sí. Actuación de Juan Carlos I cuestionada desde su nombramiento. 23 F bajo sospecha. Grabaciones que lo comprometen peligrosamente. Qué hizo ante la clara manipulación de la constitución del 78? ¿Qué ante la corrupción que se extendía por zonas, gobiernos regionales? ¿Qué ante la composición partidista del constitucional? ¿Nadie sabía nada entre los gobiernos de turno? ¿Cómo se llama en derecho permitir infracciones, ocultarlas, ocupando máximos cargos públicos? ¿Y el rey actual? ¿Qué hace ante la deplorable situación que heredó? Si lo ignoraba y/o lo sabía y ocultaba ¿podemos calificarlo de competente? ¿Y  cómo valorar lo sucedido en su propia familia? ¿Ignorancia, complicidad…? En cualquier caso, “¿eficaz, competente”? ¿Quizá la incompetencia incluye también a los partidos y gobiernos del estado español? ¿También a la propia sociedad española que era ignorante y/o permisiva…?  Objetivamente, desde la dignidad democrática, ¿qué justifica, en Catalunya, ser súbditos de la actual e inútil monarquía española?

¿Es digna su actuación en Catalunya? 

Felipe VI, ¿no advertía la creciente asfixia y situación en Catalunya? Que hoy tenga presos y exiliados políticos “por ser demócratas y querer votar”; que haya más de 2 millones de votantes que quieren la independencia y muchos más que quieren república ¿no es un claro indicador de su fracaso? Felipe VI dijo: “Catalunya será lo que quieran los catalanes”. Cuando han votado, este rey ha apoyado la actuación represiva judicial y la violencia física de la policía y la guardia civil ante los votantes pacíficos e indefensos. ¿Desmemoriado, demagogo? ¿Es digna su actuación…?

Cambó dijo: “¿Monarquía, república? ¡Catalunya!  ¿Qué decimos ahora nosotros? ¿Nos va bien con la monarquía? ¡En absoluto! ¿Podemos cambiarla? No. ¿Tenemos al alcance una república moderna, verdaderamente democrática, con avanza justicia social, libertad,  bienestar? ¡Sí! Desde la DIGNIDAD DEMOCRÁTICA, ¿qué es lo deseable? ¿Ser sometidos y súbditos de una monarquía obsoleta, corrupta, hostil o… República y Constitución catalana posibilista que aporte  democracia real, bienestar, libertad, en Catalunya! ¿Qué es lo coherente? ¿Qué es lo DIGNO…?

POR LA DIGNIDAD – GRUPO D’OPINIÓ 

http://perladignitat.blog.cat/    /    dignitat@hotmail.com

 

PREGUNTES OPORTUNES – 360 (Català)

La No Independència És… Dependència!

Conflicte “Catalunya / Espanya” Parlem de “unilateralitat”?

Publicat: “S’acusa al Parlament de Catalunya per la DUI. S’exigeix l’abandó definitiu de la unilateralitat”

QUI actua unilateralment segons la cronologia dels fets objectius?

Constitució espanyola.

Representants de Catalunya van participar en la seva elaboració multilateral. La seva societat la va aprovar. Va creure en el concepte “nacionalitat” històrica i en els drets per a Catalunya. Durant 40 anys, Catalunya l’ha respectat. L’estat espanyol, no “la seva pròpia constitució”. Els reiterats incompliments de PP i PSOE van ser acords bilaterals amb el parlament català? Mai. Van ser decisions “unilaterals” amb el suport de l’aparell de l’estat i que van perjudicar molt a Catalunya i a tots els seus habitants! Per què exigeix respecte qui no ho compleix? Davant aquesta realitat objectiva, Qui ha actuat i actua sempre “unilateralment” i en contra de la Constitució? És  democràticament “digna” aquesta unilateralitat…?

Estatuts.

Van ser negociacions “bilaterals”. Resultat final consensuat. S’han aplicat tots els seus apartats i compromisos? Per part de Catalunya, sí, en tot! Per part de l’estat, en absolut! Hi encara resten pendents transferències del primer. L’estat no ha complert mai els compromisos de finançament, inversions. Pitjor: hi ha clara invasió de competències en àrees bàsiques. Tots aquests incompliments, sobradament coneguts i denunciats, han perjudicat i perjudiquen seriosament a la societat catalana han estat fruit d’un acord bilateral? No! Qui ha actuat i actua sempre “unilateralment”?  És democràticament “digna” aquesta unilateralitat…?

Acords anuals en pressupostos.

PP i PSOE han rebut suport de les forces catalanes cara als seus pressupostos. Es van consensuar inversions que són vitals per al normal desenvolupament de la societat catalana i que afecten a àrees bàsiques com a educació, sanitat, infraestructures, assistència social, cultura, investigació, etc. Els ha complert algun any i en tot l’estat espanyol? Mai! Aquí estan els crònics dèficits d’aquestes aplicacions vitals per al benestar que “tots” els habitants de Catalunya es mereixen. Tots aquests incompliments de les diferents partides pressupostàries han estat consensuades de forma bilateral? No! Qui ha actuat sempre “unilateralment”? És democràticament “digna” aquesta unilateralitat…?

Últim estatut.

Elaborat  i votat per clara majoria a Catalunya. Es “raspallat” al Parlament espanyol. Així i tot, la societat catalana ho vota. Confirma el rei. Però el PP va i recull signatures per tota Espanya i ho porta a un Constitucional “anti-constitucional” en la seva composició i funcionament.  Aquest ho retalla i imposa. Catalunya no té opció a votar-ho. Aquest fet, que és “anticonstitucional”, ha estat negociat bilateralment amb el Parlament Català? No. Qui ha actuat i actua sempre “unilateralment”. És democràticament digna aquesta “unilateralitat”?

Reacció catalana.

Macro manifestacions que sorprenen tot el món pel seu pacifisme. Es ”demana “votar” per decidir. L’estat s’hi oposa. Els líders independentistes promouen una votació: Suport a la independència “malgrat” la brutal, i reconeguda internacionalment, agressió de les forces policials espanyoles. S’aprova la DUI. Els líders estan a la presó. Motiu? Se’ls acusa “d’unilateralitat” i no respectar la Constitució i l’Estatut! Aquesta unilateralitat sí és indigna i punible? Si és per “unilateralitat” i incompliments qui hauria d’estar a la presó? Des de la DIGNITAT DEMOCRÀTICA  Què és “causa” i què “efecte”? Qui és realment unilateral…?

PER LA DIGNITAT – GRUP D’OPINIÓ 

http://perladignitat.blog.cat/    /    dignitat@hotmail.com

 

PREGUNTES OPORTUNES – 360 (Castellà)

¡La No Independencia Es… Dependencia!

Conflicto “Catalunya / España” ¿Hablamos de “unilateralidad”?

Publicado: “Se acusa al Parlamento catalán por la DUI. Se exige que se abandone definitivamente la vía unilateral”.

¿QUIÉN actúa unilateralmente según la cronología de los hechos objetivos?

Constitución española. Representantes de Catalunya participaron en su elaboración multilateral. Su sociedad la aprobó. Creyó en el concepto “nacionalidad” histórica y en los derechos para Catalunya. Durante 40 años, Catalunya la ha respetado. El estado español, no “su” propia constitución”. Los reiterados incumplimientos de PP y PSOE ¿fueron acuerdos bilaterales con el parlamento catalán? Nunca. ¡Fueron decisiones “unilaterales” con el respaldo del aparato del estado y que perjudican mucho a Catalunya y a todos sus habitantes!  ¿Por qué exige respeto quien no lo cumple? Ante esa realidad objetiva ¿Quién ha actuado y actúa siempre “unilateralmente” y en contra de la Constitución? ¿Es  democráticamente “digna” esa unilateralidad…?

Estatutos. Fueron negociaciones “bilaterales”. Resultado final consensuado ¿Se han aplicado  todos sus apartados, compromisos? Por Catalunya, ¡sí, en todo!. Por el estado, ¡en absoluto!. Hay aún pendientes transferencias del primero. No ha cumplido nunca los compromisos de financiación, inversiones. Peor: hay una clara invasión de competencias en áreas básicas. Todos esos incumplimientos, de sobra conocidos y denunciados, han perjudicado y perjudican seriamente a la sociedad catalana ¿han sido fruto de un acuerdo bilateral? ¡No! ¿Quién actúa siempre “unilateralmente”?  ¿Es democráticamente “digna” esa unilateralidad…?

Acuerdos anuales en presupuestos. PP y PSOE han recibido apoyo de fuerzas catalanas  cara a sus presupuestos. Se consensuaron inversiones que son vitales para el normal desarrollo de la sociedad catalana y que afectan a áreas básicas como educación, sanidad, infraestructuras, asistencia social, cultura, investigación, etc. ¿Los ha cumplido algún año y en todo el estado español? ¡Nunca!. Ahí están los crónicos déficits en esas aplicaciones vitales para el bienestar que “todos” los habitantes de Catalunya merecen. Esos incumplimientos de las diferentes partidas presupuestarias ¿han sido consensuadas bilateralmente? ¡No! ¿Quién actúa siempre “unilateralmente”? ¿Es democráticamente “digna” esa unilateralidad…?

Último estatuto.  Elaborado  y votado por mayoría en Catalunya. Se “cepilla” en el Congreso.. Aun así, la sociedad catalana lo vota. Refrenda el rey. Pero el PP recoge firmas por toda España y lo lleva a un Constitucional o “anti constitucional” en su composición y funcionamiento.  Éste lo recorta e impone. Catalunya no tiene opción a votarlo. Este hecho, que es “anticonstitucional”,  ¿ha sido negociado bilateralmente con el Parlamento catalán? No. ¿Quién ha actuado y actúa siempre “unilateralmente”. ¿Es digna democráticamente esta “unilateralidad”?

Reacción catalana. Macro manifestaciones que asombran al mundo por su pacifismo. Se pide “votar” para decidir. El estado se opone . Los líderes independentistas promueven una votación: Apoyo a la independencia “a pesar” de la brutal, y reconocida internacionalmente, agresión de las fuerzas policiales españolasa de los hechos objetivos? ¿Qui´nacionalmente agresiito. Los l al mundo por su pacificismo. Se pide “alonvierten en “nsuadas bil. Se aprueba la DUI. Los líderes están en prisión. ¿Motivo? ¡Se les acusa de “unilateralidad” y no respetar la Constitución! ¿Esta unilateralidad sí es indigna y punible? Si es por “unilateralidad” e incumpli-mientos ¿quién debería estar en prisión? Desde la DIGNIDAD DEMOCRÁTICA  ¿Qué es “causa” y qué “efecto”? ¿Quién es realmente unilateral?

POR LA DIGNIDAD – GRUPO D’OPINIÓ

http://perladignitat.blog.cat/    /    dignitat@hotmail.com

PREGUNTES OPORTUNES – 359 (català)

La No Independència És… Dependència!

Per a qui és problema? Per Catalunya o per a Felipe VI…?

Publicat: “Si la Generalitat no vol rebre al Rei serà un problema per a Catalunya perquè suposarà que no representa a tota Catalunya? Segur? Pot assegurar que el rei “sí” representa a “tota” Catalunya? Felipe VI va dir: “Catalunya serà el que vulguin els catalans”. Quan els catalans han volgut expressar què volen, com ha reaccionat el rei? Recolzant la repressió, prohibint! Aquí estan les seves declaracions després de l’1-O! Té paraula i memòria? Els fets demostren que no. Exactament, què li deuen els votants a Catalunya a la monarquia espanyola? Votaria avui monarquia borbònica i castellana la majoria de la societat catalana? Si la resposta és “NO”, qui té el problema seriós? No és un problema evident i un indicador clar que hagi de venir i estar “blindat” per les forces de seguretat? Des de la DIGNITAT DEMOCRÀTICA, què és el coherent? Optar per una República independent i moderna dins del marc europeu o ser cada cop més súbdits d’un Rei castellà i hostil, que no demostra cap gest per a ser estimat, acceptat, respectat, a Catalunya?

Despotisme il·lustrat o autèntica democràcia a Catalunya?

Publicat: “En el tema de Catalunya, PSOE, C’s i PP estan d’acord. Competeixen per veure qui és més anti-independentista”. Publicat: “Hi ha diferències entre JxC i el PDCAT i entre aquests i ERC, CUP”. Per què, per a què, competeixen? El 80% de votants a Catalunya vol decidir: República independent o autonomia que cada vegada és més “autonosuya”? La societat catalana ha demostrat una de les majors iniciatives democràtiques a través de macro manifestacions pacífiques que han sorprès al món. Els polítics diuen defensar a la societat. Ho fan o… en realitat defensen les seves posicions ideològiques, partidistes, personals? Segueix el “despotisme il·lustrat”? La societat catalana que es va manifestar ho va fer unida i amb un clar objectiu. Ha de renunciar a imposar la seva paraula i influència per sotmetre’s al que decideixin els qui ostenten el poder o lideratge “aquí” i “allí”? Des de la DIGNITAT DEMOCRÀTICA, què és el coherent? Referèndum per una República independent o submissió a un estat espanyol clarament colonitzador i amb jutges i policies com a únic recurs de persuasió?

Com es qualifica a qui “es ven” per diners…?

Publicat: Govern espanyol: “Invertir a Catalunya possibilitarà un marc d’enteniment” Quantes vegades s’ha escoltat, llegit, que l’estat espanyol invertiria a Catalunya el que contemplaven els pressupostos, figurava en els estatuts i necessitava en infraestructures, sanitat, educació, etc.? Moltes vegades. S’han complert? No! A quant ascendeix el dèficit fiscal acumulat des de la transició? A més de 300.000 milions d’euros! Aquest incompliment i dèficit, perjudica només als independentistes o a tots els que viuen, treballen, tributen a Catalunya? La resposta és clara. Ara, volen enteniment “a canvi d’inversions”? Des de la COHERÈNCIA, què triar: Prostituir-se una vegada més per promeses que mai compleixen, oblidar el 155 i l’1-0… o decidir una independència que defensi tant el BENESTAR merescut com la DIGNITAT, LLIBERTAT, JUSTÍCIA SOCIAL, DEMOCRÀCIA AUTÈNTICA…?

PER LA DIGNITAT – GRUP D’OPINIÓ

http://perladignitat.blog.cat/    /    dignitat@hotmail.com

PREGUNTES OPORTUNES – 359 (Castellà)

¡La No Independencia Es… Dependencia!

¿Para quién es el problema? ¿Para Cataluña o para Felipe VI…?

Publicado: “Si la Generalitat no quiere recibir al Rey será un problema para Catalunya porque supondrá que no representa a toda Catalunya? ¿Seguro? ¿Puede asegurar que el rey “sí” representa a “toda” Catalunya? Felipe  VI dijo: “Catalunya será lo que quieran los catalanes”. Cuando los catalanes han querido expresar qué quieren, ¿cómo ha reaccionado el rey? ¡Apoyando la represión, prohibiendo! ¡Ahí están sus declaraciones tras el 1-O! ¿Tiene palabra y memoria? Los hechos demuestran que no. Exactamente, ¿qué le deben los votantes en Catalunya a la monarquía española? ¿Votaría hoy monarquía borbónica la gran mayoría de la sociedad catalana? Si la respuesta es “NO”, ¿quién tiene el problema? ¿No es evidente que deba venir “blindado” por las fuerzas de seguridad? Desde la DIGNIDAD DEMOCRÁTICA, ¿qué es lo coherente? ¿Optar por una República independiente y moderna dentro del marco europeo o ser cada vez más súbditos de un Rey castellano y hostil, que no demuestra nada para ser querido, aceptado, respetado, en Catalunya?

¿Despotismo ilustrado o auténtica democracia en Catalunya?

Publicado: “En el tema de Catalunya, PSOE, C’s y PP están de acuerdo. Compiten para ver quién es más anti independentista”. Publicado: “Hay diferencias entre JxC y el PDCAT y entre estos y ERC, CUP”. ¿Por qué, para qué, compiten? El 80% de votantes en Catalunya quiere decidir: ¿República independiente o autonomía que cada vez es más “autonosuya”? La sociedad catalana ha demostrado una de las mayores iniciativas democráticas a través de macro manifestaciones pacíficas que han asombrado al mundo. Los políticos dicen defender a la sociedad. ¿Lo hacen o en realidad defienden sus posiciones ideológicas, partidistas, personales? ¿Sigue el “despotismo ilustrado”? La sociedad catalana que se manifestó lo hizo unida y con un claro objetivo. ¿Debe renunciar a imponer su palabra e influencia para someterse a lo que decidan quienes ostentan el poder o liderazgo “aquí” y “allí”? Desde la DIGNIDAD DEMOCRÁTICA, ¿qué es lo coherente? ¿Referéndum por una República independiente o sumisión a un estado español claramente colonizador y con jueces y policías como único recurso de persuasión?

¿Cómo se califica a quien “se vende” por dinero…?

Publicado: Gobierno español: “Invertir en Catalunya posibilitará un marco de entendimiento”. ¿Cuántas veces se ha escuchado, leído, que el estado español invertiría en Catalunya lo que contemplaban los presupuestos, figuraba en los estatutos y necesitaba en infraestructuras, sanidad, educación, etc.? Muchas veces. ¿Se han cumplido? ¡No! ¿A cuánto asciende el déficit fiscal acumulado desde la transición? ¡A más de 300.000 millones de euros!. Ese incumplimiento y déficit, ¿perjudica sólo a los independentistas o a todos los que viven, trabajan, tributan en Catalunya? La respuesta es clara. Ahora, quieren entendimiento “a cambio de inversiones? Desde la COHERENCIA, qué elegir: ¿Prostituirse una vez más por promesas que nunca cumplen, olvidar el 155 y el 1-0… o decidir una independencia que defienda tanto el BIENESTAR merecido como la DIGNIDAD, LIBERTAD, JUSTICIA SOCIAL, DEMOCRACIA AUTÉNTICA…?

POR LA DIGNIDAD – GRUPO D’OPINIÓ 

http://perladignitat.blog.cat/    /    dignitat@hotmail.com